Готовый перевод Wine and Gun / Вино и револьвер: Глава 88. Штат Вестерленд против Кабы Страйдера - 2

Цитата из: «Вестерленд Дэйли Ньюз» 

Автор: Рихард Шайбер 

Дата публикации: 04.05.2017 

Акции протеста жителей Вестерленда по делу Страйдера переросли в насильственные столкновения 27 апреля. На данный момент в результате инцидента пострадали шестеро полицейских, арестован тридцать один человек. 

После завершения утреннего заседания вчерашнего дня возбужденные демонстранты попытались прорваться на ступени здания суда в момент, когда подсудимый и команда защиты покидали зал, что вынудило полицию сделать предупредительные выстрелы в воздух. В последовавшем хаосе часть протестующих принялась бросать камни в юристов защиты, двое из которых получили травмы, включая ведущего адвоката по данному делу — мистера Эрсталя Армалайта. 

Старший партнер юридической фирмы «A&H» Мистер Холмс заявил корреспонденту нашей газеты, что мистер Армалайт находится в удовлетворительном состоянии и после наложения швов сможет продолжить участие в последующих заседаниях. Однако второй пострадавший адвокат в настоящее время госпитализирован с диагнозом «тяжелая черепно-мозговая травма». Мистер Холмс подчеркнул, что нападение на членов команды защиты не повлияет на ход процесса, а фирма оставляет за собой право привлечь виновных к ответственности за причинение вреда здоровью адвокатов. 

На пресс-конференции, состоявшейся вчера днем, член городского совета Стэни Томпсон, старший сын покойного мистера Томпсона-старшего, призвал жителей Вестерленда трезво оценивать содержание этого судебного разбирательства и не допускать дальнейшей эскалации. Он отметил, что связанные с делом акции протеста уже значительно превысили допустимые масштабы, нанеся существенный ущерб общественному порядку и создав серьезную угрозу безопасности. В случае продолжения беспорядков полиция будет вынуждена применить жесткие меры против наиболее радикальных демонстрантов... 

(Под текстом публикации размещена фотография: ведущий адвокат Эрсталь Армалайт, окруженный полицейскими, нахмурившись, слегка повернул голову в сторону и словно что-то говорит; фон на переднем и заднем плане размыт, четко видна лишь его фигура. Льет сильный дождь, светлые волосы Армалайта прилипли ко лбу отдельными прядями, над левой бровью зияет кровавая рана, и вытекающая из нее струйка крови, размываясь дождем, превращается в бледно-розовые капли, медленно стекающие по резким чертам его лица.) 

(В ярко освещенной студии Талия Стокер в голубом платье сидит на широком диване в центре студии. Рядом с ней — строгий мужчина в деловом костюме с галстуком и в очках в золотистой оправе.) 

ТАЛИЯ: Сегодня второй день процесса по громкому делу Кабы Страйдера, и учитывая представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, жюри присяжных с высокой вероятностью может вынести окончательный вердикт уже сегодня днем. В нашем спецвыпуске мы пригласили профессора юридического факультета Вестерлендского Университета Оскара Сольмию, который поделится с нами своим экспертным мнением о данном деле. 

ОСКАР: Здравствуйте. 

ТАЛИЯ: Мистер Сольмия, на чем, по вашему мнению, сегодня будет сосредоточено противостояние обвинения и защиты? 

ОСКАР: Фактически, объем доказательств, представленных в суде обеими сторонами, невелик. Многочисленные улики, обнаруженные в «Усадьбе “Редвуд”» и здании, где удерживались жертвы, могли бы стать основанием для обвинения Роуэна, но он уже заключил сделку с обвинением о признании вины. Насколько мне известно, доказательств, непосредственно указывающих на вину Страйдера, крайне мало. Вчера стороны допросили большинство свидетелей, и сегодня суд, вероятно, перейдет к свидетелям-экспертам и представлению вещественных доказательств присяжным. 

ТАЛИЯ: То есть вы не ожидаете от обвинения весомых вещественных доказательств?  

ОСКАР: Судя по информации, просочившейся с предварительных слушаний, это действительно так. Однако нельзя исключать, что обвинение представит новые доказательства непосредственно в зале суда. Впрочем, защита находится в аналогичном положении: как известно, самым уязвимым местом Страйдера является отсутствие у него алиби — он живет один и избегает общения, никто не может подтвердить его отсутствие в поместье в момент совершения преступлений, связанных с принудительной проституцией. Можно также сказать, что это ключевое преимущество обвинения: отсутствие алиби у подсудимого, а его задержание в здании, где находились жертвы, неизбежно повлияет на мнение присяжных. 

ТАЛИЯ: Кто, по вашей оценке, станет главным свидетелем-экспертом сегодня? В своих недавних публикациях вы неоднократно подчеркивали особую роль таких специалистов в данном деле. 

ОСКАР: Как сообщалось ранее, адвокаты защиты на предварительных слушаниях добились исключения части улик из-за нарушений процедуры сбора. Хотя точное содержание этих материалов неизвестно, можно утверждать, что они были критически важны для обвинения. Смею предположить, что для команды Страйдера эксперты-криминалисты теперь не представляют проблемы, и решающее значение, на мой взгляд, будут иметь показания судмедэксперта. 

ТАЛИЯ: Судмедэксперта?

ОСКАР: Да. Прокуратура предъявила Страйдеру обвинения по множеству пунктов, включая участие в похищениях, принуждение к проституции, а также изнасилование несовершеннолетних. Сам факт выдвижения таких обвинений означает, что тому есть определенные доказательства. Вчера все несовершеннолетние свидетели уже дали показания, и никто не смог подтвердить факт изнасилования со стороны Страйдера. Следовательно, наиболее вероятно, что улики были обнаружены при вскрытии тел из предыдущих дел этой серии. 

ТАЛИЯ: То есть, если обвинение докажет, что Страйдер действительно совершал насильственные действия хотя бы над одним ребенком, он будет признан виновным? 

ОСКАР: Совершенно верно. Потому что, если он совершил насилие над одной из жертв, ему будет крайне сложно утверждать, что он ничего не знал о происходящем. Уверен, что, если эта часть обвинения будет доказана, присяжные с высокой вероятностью признают его виновным и по остальным пунктам. 

ТАЛИЯ: Я понимаю вашу мысль. Значит, ключевыми станут заключения судмедэкспертизы и показания специалистов из Бюро судмедэкспертизы. 

ОСКАР: Можно с уверенностью сказать, что все зависит от главного судмедэксперта Альбариньо Бахуса, который сегодня должен выступить в суде. 

(Обвинение представляет присяжным доказательства: две видеозаписи с камер наблюдения.) 

ХАРДИ: Дамы и господа присяжные, ваша честь, это записи с камер наблюдения в городе Сомире за десять дней до похищения Мидалена Пулмана, а именно, от 1 декабря прошлого года. 

(Первая запись: Мидален с рюкзаком идет по улице. Время — раннее утро 1 декабря. В десяти метрах позади него неспешно следует человек.)  

ХАРДИ: Это запись с камеры наблюдения в двух кварталах от школы, куда утром того дня направлялся Мидален. Как вы можете видеть, за ним следует человек. Мы можем предоставить полную 15-минутную запись, которая показывает, что этот человек начал преследовать Мидалена с Форбс-стрит и шел за ним вплоть до входа в школу. Благодаря технической обработке мы можем отчетливо разглядеть лицо преследователя. 

(Обвинение демонстрирует присяжным обработанное изображение: за Мидаленом идет мужчина средних лет в пальто и вязаной шапке, слегка полноватый, профиль которого выглядит крайне знакомым.) 

ХАРДИ: Очевидно, что этот преследователь — мистер Каба Страйдер. За десять дней до похищения Мидалена мистер Страйдер внезапно появляется в Сомире, вдали от «Усадьбы “Редвуд”», и следует за Мидаленом целых пятнадцать минут. Это явно не может быть простым совпадением. 

(Шумное обсуждение среди присяжных) 

СУДЬЯ: Тишина в зале! Тишина! 

ХАРДИ: Прошу обратить внимание еще на эту видеозапись. 

(Обвинение представляет вторую запись: Мидален ест в семейном ресторане в окружении нескольких друзей. По диагонали позади него сидит полноватый мужчина с редкими светлыми волосами.) 

ХАРДИ: Это запись от 3 декабря, когда Мидален обедал в ресторане рядом с приютом, где проживал. На этих кадрах мы видим, (пауза) что позади Мидалена сидит, очевидно, тот же мистер Страйдер. 

СУДЬЯ: Мистер Армалайт, вы можете что-то сказать по поводу этих записей? 

АРМАЛАЙТ: Да, ваша честь. Мистер Страйдер находился в Сомире в связи с передачей книг в дар местной библиотеке, что подтверждается публикацией в местной прессе, а также записями о движении денежных средств на счетах поместья. 

(Защита представляет присяжным бухгалтерские документы, газетную статью, чеки из поездки Страйдера.) 

АРМАЛАЙТ: Как видно из этих чеков, гостиница, где остановился мистер Страйдер, находится недалеко от приюта, в котором проживал Мидален Пулман. Утром 1 декабря мистер Страйдер направлялся в школу Пулмана на церемонию передачи книг, поэтому совпадение их маршрутов не должно вызывать удивления. Что касается семейного ресторана на второй записи — это одно из ближайших заведений к его гостинице. Если он решил не заказывать еду в номер, а поужинать вне отеля, выбор этого ресторана был вполне закономерен. 

(Пауза) 

АРМАЛАЙТ: Таким образом, все это — не более чем досадное совпадение. 

АРМАЛАЙТ: Пожалуйста, назовите присяжным ваше имя. 

СВИДЕТЕЛЬ 7: Лесли Роуэн. 

АРМАЛАЙТ: Мистер Роуэн, расскажите, как вы начали работать в «Усадьбе “Редвуд”».  

СВИДЕТЕЛЬ 7: Я начал работать там лет пятнадцать-шестнадцать назад. К тому времени старый мистер Томпсон уже скончался, и управление поместьем осуществлялось при поддержке его фонда. С самого начала я работал под руководством мистера Страйдера, это была простая работа: организация бесконечных вечеринок, выполнение... деликатных поручений... Вы знаете, что в Вестерленде проституция запрещена, но некоторым членам клуба требовались развлечения. Изначально я отвечал за эту работу. 

АРМАЛАЙТ: Вы занимались поиском «элитного эскорта» для вечеринок в поместье? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: Да.

АРМАЛАЙТ: И что было дальше? Сфера вашей деятельности расширилась? 

СВИДЕТЕЛЬ 7:...Можно сказать и так. Поскольку мы работали все слаженнее, Мистер Страйдер стал доверять мне все больше и постепенно отошел от дел в поместье. Вечеринки были однотипными, у меня в подчинении находилось достаточно людей, так что я мог организовывать все самостоятельно. Как вы знаете, он большой филантроп и последние десять лет посвящал все больше времени благотворительным мероприятиям. Фактически, все подобные активности в «Редвуде» последнее десятилетие находились под моим управлением. 

АРМАЛАЙТ: Что произошло потом? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: Э-э... Сначала ко мне обратились пару членов клуба — прошу прощения, но я не могу назвать их имена в суде — они сказали, что «устали» от эскорта, который предоставлял «Редвуд», и хотели попробовать что-то... более молодое и свежее. 

АРМАЛАЙТ: Они пообещали вам что-то взамен? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: (пауза, сухо сглатывает) Деньги. Большие деньги. В обход счетов поместья, и меня заверили, что Страйдер ничего не узнает. 

АРМАЛАЙТ: И что вы сделали? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: Клянусь, поначалу я действительно колебался... Но сумма была слишком заманчивой. Страйдер платил мне хорошую зарплату, но я все равно оставался всего лишь управляющим! Они предлагали мне сумму, превышающую мой доход за несколько лет работы в поместье, и черт возьми, при этом я еще и рисковал из-за организации проституции!.. Сначала я нашел для них беспризорника. На улицах Вестерленда таких детей полно, социальные службы не могут найти их всех, и приюты не в состоянии разместить каждого... Так что я поручил доверенному человеку доставить им одного ребенка с улицы.  

АРМАЛАЙТ: Когда это произошло? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: Где-то в 2008 году. 

АРМАЛАЙТ: И вы продолжили этим заниматься? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: Конечно, продолжил. От такого не так просто отказаться... Страйдер ничего не узнал, так чего мне было бояться? Но одного ребенка оказалось мало, вскоре эти люди быстро пресытились, и... они тайно стали вовлекать других членов клуба. Удовлетворить их одним ребенком было невозможно. Я вынужден был продолжать: с одной стороны, суммы становились все больше, а с другой — все они были влиятельными людьми. Стоило мне начать, как они получили рычаги давления, и остановиться было уже невозможно. Позже я стал "доставлять" им разных детей. Усыновлять из приютов было слишком рискованно, а постоянные беспризорники вызывали недовольство клиентов. В итоге мне пришлось поручить своим людям похитить ребенка. 

АРМАЛАЙТ: Когда это случилось? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: Примерно в марте 2010 года. 

АРМАЛАЙТ: Сколько детей вы похитили с 2010 года по настоящее время? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: Более десятка. Вместе с беспризорниками — около двадцати. За эти годы шестеро детей погибли. 

(Защита представляет присяжным серию доказательств, подтверждающих правдивость показаний Роуэна.) 

АРМАЛАЙТ: Кто помогал вам организовывать все это? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: С тех пор, как я начал работать в поместье, я обучил нескольких головорезов. Они были ответственны за поимку этих детей и содержание их под стражей. Также была Аурелия Дельфина, которая отвечала за размещение и развлечение гостей в «Усадьбе “Редвуд”».

АРМАЛАЙТ: Члены клуба продолжали проводить такие встречи в «Редвуде», верно? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: Да. Поскольку Страйдер редко появлялся в поместье, у нас не было причин для беспокойства. Мы выбирали дату, тайно оповещали нужных членов клуба, а накануне я находил предлог, чтобы отправить остальных сотрудников домой, оставляя в поместье только Аурелию и моих людей. Во время встреч мои подчиненные просто приводили детей, а Аурелия организовывала все остальное, у нее был большой опыт в подобных делах, и она была моей правой рукой.

(Защита представляет показания уборщиков, работающих в поместье.) 

АРМАЛАЙТ: Что произошло 31 марта этого года, в день вашего ареста? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: В этом году один ребенок погиб, и когда мои люди сбросили тело в реку, его обнаружила полиция. По своим каналам я узнал, что полиция и ФБР начали расследование, и решил срочно перевезти детей из здания приюта. Но для этого требовались значительные средства, а у меня... возникли финансовые трудности. Тогда я подумал о Фонде Томпсона. Часть средств фонда регулярно выделялась на нужды поместья, но с учетом пожертвований членов клуба всегда оставался излишек, который Страйдер направлял на благотворительность. Поскольку я занимался подбором таких проектов, я решил просто солгать ему и убедить, что одному приюту требуются средства на аренду нового здания. 

АРМАЛАЙТ: Поэтому вы привезли его в здание бывшего приюта? 

СВИДЕТЕЛЬ 7: Да. Поскольку мы удерживали детей в здании бывшего церковного приюта, его было легко обмануть. Ему достаточно было увидеть "ветхое" строение, чтобы без лишних вопросов разрешить мне снять нужную сумму со счета. Он никогда особо не вникал в детали пожертвований, и я был уверен, что смогу выудить из него эти деньги. Но неожиданно, как только мы вошли во двор, ворвались полицейские. Вот и все, что произошло тогда. 

АРМАЛАЙТ: То есть Мистер Страйдер на самом деле не знал о ваших действиях? 

Роуэн: Да, он не был в курсе. 

АРМАЛАЙТ: Понятно. (пауза, обращаясь к судье) У меня больше нет вопросов. 

ХАРДИ: Назовите ваше имя и род занятий. 

СВИДЕТЕЛЬ-ЭКСПЕРТ: Альбариньо Бахус, главный судмедэксперт Вестерленда. 

ХАРДИ: Вы руководили вскрытием шестой жертвы, найденной в реке, верно? 

СВИДЕТЕЛЬ-ЭКСПЕРТ: Да, мэм.  

ХАРДИ: Что вы можете сказать об этой травме, обнаруженной при вскрытии? 

(Обвинение демонстрирует фото вскрытия: на спине жертвы видны многочисленные следы побоев. Повреждения представляют собой бледные по центру участки кожи с черно-фиолетовыми синяками по краям.) 

СВИДЕТЕЛЬ-ЭКСПЕРТ: Это характерный след от удара тупым округлым предметом, похожим на биту. Сильный удар вытеснил кровь из центра повреждения, создав бледную зону ишемии, а по краям образовались линейные гематомы. При увеличении фото можно заметить две небольших поперечных вмятины на верхушке бледного участка, это означает, что орудие избиения имело две выступающие поперечные грани, оставившие дополнительные отпечатки. 

ХАРДИ: А этот предмет был обнаружен полицией в кабинете Страйдера в «Усадьбе “Редвуд”». Криминалистам не удалось извлечь с него отпечатки пальцев или ДНК, однако… 

(Обвинение демонстрирует улику: металлическая скульптура на массивном деревянном основании. Верхняя часть представляет собой безвкусную имитацию мужских гениталий с двумя рельефными декоративными полосами на конце и блестящей поверхностью, отчего украшение выглядит еще более вульгарным и непонятным.) 

ХАРДИ: Доктор Бахус, что вы думаете об этом предмете? 

СВИДЕТЕЛЬ-ЭКСПЕРТ: (искренне) Я бы не хотел смотреть на эту безвкусицу дважды. 

(Смех в зале) 

СВИДЕТЕЛЬ-ЭКСПЕРТ: Но... с профессиональной точки зрения, я должен признать: это похоже на предмет, которым избивали нашего несчастного покойного.

http://bllate.org/book/14913/1569667